Ухвала суду № 64378423, 27.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6763/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е мУ к р а ї н и

27 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретарів судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності, а саме: визнано недійсним свідоцтво про право власності серія та номер: 35454388, САЕ № 900313, яке видане 25.03.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Туристів, 17, кадастровий номер 1210100000:04:174:0013 та свідоцтво про право власності серія та номер: 35512691, САЕ № 900315, яке видане 26.03.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Туристів, 17, кадастровий номер 1210100000:04:174:0014. В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Цим же рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними.

При ухвалені зазначеного рішення судом були допущені описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату видачі свідоцтва про право власності «25.03.2015 року», в той час як правильно було зазначити 26.03.2015 року.

Крім того, в мотивувальній частині рішення судом зазначено дату видачі довіреності ОСОБА_2 «12 серпня 2011 року», в той час як правильно було зазначити 2 серпня 2011 року.

Відповідно до частини 1статті 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Суд враховує, що допущені в рішенні суду описки не змінюють його суті, а тому вважає можливим їх виправити.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року.

В мотивувальній частині рішення вважати вірною дату видачі довіреності - 2 серпня 2011 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірною дату видачі свідоцтва про право власності - 26.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів.

Суддя Н.Ю. Марченко