Ухвала суду № 64377879, 30.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/51/17

н/п 2/174/119/2017

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди в здійсненні нею права на ? частку спільної часткової приватної власності на квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення її в дану квартиру, зобовязання відповідачки ОСОБА_3 надати їй комплект ключів від замку на вхідних дверях в дану квартиру, не чинити їй перешкод у вселенні та користуванні даним житлом, визначення порядку користування даною квартирою, закріпивши за нею право користування жилою кімнатою житловою площею 17,5 кв.м., закріпивши за відповідачкою ОСОБА_3 право користування жилою кімнатою житловою площею 11,8 кв.м., кухню, коридор, балкон, ванну кімнату, вбиральню, 2 вбудовані шафи залишити у спільному користуванні.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно вступної частини позовної заяви, відповідачем по справі вказано ОСОБА_2, а відповідно до прохальної частини заяви, відповідачем є ОСОБА_3

Таким чином, позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача по справі, оскільки будь-які документи, підтверджуючі особу відповідача, позивачем не надано, а наявність вказаних суперечностей унеможливлює направлення запиту до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вищевказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого їй необхідно уточнити прізвище відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на частку квартири - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4