Ухвала суду № 64377727, 30.01.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/6459/16-к

(1-кп/199/60/17)

УХВАЛА

2017 року січня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12016040000000274 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора -Мікуліної Н.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12016040000000274 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення судом органу досудового розслідування - СУ ГУНП у Дніпропетровській області, із залученням спеціаліста, за участю обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_3, стосовно обставин ДТП, що мала місце 08.04.2016 в районі будинку №237 по вулиці Передовій у м. Дніпро за участю водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_4

Крім вказаного, прокурор просила суд повідомити Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України про необхідність направлення матеріалів експертизи до прокуратури Дніпропетровської області для обов'язкового надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку ст. 290 КПК України та надання їх до суду.

Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що відтворення обстановки та обставини події, має істотне значення для правильного прийняття рішення у справі, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та доручити Слідчому Управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести детальне відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце, 08.04.2016 близько 21.10 години навпроти будинку №237 по вулиці Передовій у місті Дніпро, з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_5 - для з'ясування механізму ДТП та з метою перевірки і уточнення відомостей повідомлений свідком ОСОБА_3

Що стосується клопотання прокурора в частині повідомлення Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про необхідність направлення матеріалів експертизи до прокуратури Дніпропетровської області, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як передчасно заявлене.

Враховуючи викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо відтворення обстановки та обставин події у кримінальному провадженні №12016040000000274 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Доручити Слідчому Управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести детальне відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце, 08.04.2016 близько 21.10 години навпроти будинку №237 по вулиці Передовій у місті Дніпро, з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_5 - для з'ясування механізму ДТП та з метою перевірки і уточнення відомостей повідомлений свідком ОСОБА_3

В іншій частині клопотання - відмовити, як передчасно заявленому.

Строк проведення слідчої дії встановити до 13 лютого 2017 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дяченко

30.01.2017