Справа № 161/574/17
Номер провадження: 3/161/296/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не підданого адміністративному стягненню,
на даний час за ст.124, ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 12-ої години 50 хвилин 10 січня 2017 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки BMW 520 D, що з державним реєстраційним номером АС 0777 АІ, власником якого є ОСОБА_3, по вул. Кривоноса, що в с. Липини, Луцького району, Волинської області, всупереч вимог п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції,не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «Ford Transit», що з державним реєстраційним номером ВК 3135 ВЕ, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що їхавши по слизькому дорожньому покриттю, не вибравши безпечної швидкості, не встиг загальмувати, в результаті чого скоїв зіткнення транспортним засобом «Ford Transit».
Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання потерпілі-власники транспортних засобів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що уїхавши по слизькій дорозі, піднімаючись на верх, не міг виїхати, після чого відчув різкий удар.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 995049, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.1, 2,5).
Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Судове рішення № 64377511, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/574/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: