Ухвала суду № 64376277, 30.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2110/1340/12

Номер провадження: 22-ц/791/485/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2017 року заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5, про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5, 20 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В порушення вимог ЦПК України зі змісту апеляційної скарги не вбачається з чим саме заявник пов'язує незаконність та необґрунтованість ухваленого у справі рішення; в якій частині не згоден з розміром стягнутої заборгованості за кредитним договором. Крім того, пославшись на неможливість дострокового стягнення цієї заборгованості, заявник не вказав норми права, які на його думку не застосовані судом під час розгляду справи по суті та, з якими відповідач пов'язує порушення своїх прав та інтересів.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі 2604,59 грн., що підлягає оплаті («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 травня 2012 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко