Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-77/09
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
«28» вересня 2009 року
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про видачу судового наказу про стягнення забогованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі.
відповідно до статті 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованості боржника перед стягувачем згідно кредитного договору № 06710003351 від 06.02.2008 року становить 16190,38 гривень зокрема: основний борг 13652,34 гривень; заборгованість за відсотками 1653,47 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 884,57 гривень.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 року народження, уродженця міста Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вулиця Декабристів 2/14 місто Кіровоград 25000, р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538 код 13762450 в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі, кошти в сумі 16 190 (шістнадцять тисяч сто девяносто) гривень 38 копійок.
1. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вулиця Декабристів 2/14 місто Кіровоград 25000, р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538 код 13762450 судовий збір в сумі 80 (вісімдесят) гривень 96 копійки.
2. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вулиця Декабристів 2/14 місто Кіровоград 25000, р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538 код 13762450 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___”_______ 2009 року
Суддя ______ Цоток В.В.
Місце печатки суду
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки ___________________________________________________________________________ .
Судове рішення № 6437600, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-77/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: