Вирок № 64375666, 31.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/52/17

1-кп/583/49/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

прокурорів Кісельчука А.І., Єжаченко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 12016200060000120 від 07.02.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 приблизно у серпні 2015 року знайшов на горищі житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 револьвер наган без набоїв та в подальшому незаконно зберігав вказаний револьвер без передбаченого законом дозволу у вищевказаному житловому будинку. Під час обшуку у житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3, проведеного працівниками поліції 07.02.2016, виявлено та вилучено: в спальній кімнаті будинку, а саме на дивані в сумці-барсетці револьвер наган, на корпусі якого з лівої сторони знаходилось зображення п'ятикутної зірки, цифри 1938, маркування НОМЕР_2 та з правої сторони маркування «Наган-С» сигнальний, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №52 від 17.02.2016р. являється вогнепальною зброєю. Вказаний револьвер вироблений із сигнального револьвера «Наган- С» («Блеф») під капсуль-запалювач «Жевело» № НОМЕР_3, 1938 року випуску. Револьвер придатний для проведення пострілів патронами роздільного спорядження (шумовими патронами 9 mm P.A. + снаряд, або шумовий патрон калібру 9 mm R + снаряд). Представлений револьвер перероблений саморобним способом.

Крім цього, ОСОБА_1 у невстановлений час придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та в подальшому зберігав їх у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_3 де проживав. 07.02.2016 у зазначеному житловому будинку під час обшуку на столі в спальній кімнаті у паперовому згортку із білого аркушу зошита в клітинку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в подрібненому стані загальною масою 0,372 г, під столом в пакеті з полімерного матеріалу розміром 25x37 см.кв. - 28,13 г. У правому ближньому кутку від дверей кімнати будинку, виявлений пакет із п'ятьма паперовими згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в подрібненому стані, а саме: в паперовому згортку з фрагмента шпалер - 2,42 г; в згортку з фрагментом аркушу газетного паперу (із суміші) - 0,72 г; в згортку з фрагмента аркуша папера з надписом «ПОРА... )» - 0,52 г; в згортку з фрагмента аркуша паперу сіро-жовтого кольору - 0,98 г; в згортку з фрагмента аркуша паперу сіро-жовтого кольору, пронумерованого експертом (із суміші) - 0,67 г. Також у вказаному кутку кімнати виявлена господарська сумка із паперовими згортками та згортками з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а саме: в пакеті з полімерного матеріалу фіолетового кольору (із суміші) - 46,79 г; в згортку з фрагмента аркуша газетного паперу - 15,70 г; в згортку з фрагмента аркуша паперу світло-жовтого кольору -11,15 г; в згортку з полімерного матеріалу чорного кольору - 24,86 г. В дворі за сараєм розташованому за адресою АДРЕСА_3 у мішку з полімерного матеріалу білого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 583,49 г. Під столом у кімнаті вказаного будинку виявлена частина пляшки з полімерного матеріалу без дна, на горлишку якої знаходилась фольга білого кольору. На внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фольговим «наперстком» знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,683 г. На тумбочці, яка знаходивсь в коридорі будинку виявлено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору. Вказане нашарування являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,225 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у перерахунку на висушену речовину складає 715,802 г, особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу - 0,683 г, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований - 0,225 г.

Крім того у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, яку 08.11.2016 приніс до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Працівниками поліції 09.11.2016 проведено обшук квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, під час якого з правого боку при вході до зали квартири на дивані виявлено та вилучено перчатку чорного кольору, в якій знаходилась інша печатка, в якій знаходилось 2 полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, вага якого в пакеті № 1 складає 2,246 г, а в пакеті №2 -0,4733 г, загальною масою - 2,7193г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинених злочинів, викладені в обвинувальному акті, з переліком, кількістю та вагою, вилучених у нього наркотичних засобів, погодився та пояснив, що будинок за адресою АДРЕСА_3 перейшов у спадок до його матері від її рідного брата, який працював охоронцем та помер в 2014 році. Будинок періодично здавали в оренду, а іноді там проживав він (ОСОБА_1.). В серпні 2015 року на горищі будинку знайшов наган, який вирішив залишити собі на згадку про дядька, на пістолеті був надпис сигнальний, набоїв не було, пістолет використовувати не збирався, хоча знав, що на зберігання потрібен спеціальний дозвіл. Потім у січні 2016 року знайшов в цьому ж будинку пакетики з подрібленою коноплею та 2 пакети порошку білого кольору, а за сараєм вказаного домоволодіння мішок з коноплею, які залишив собі так як хотів спробувати вживати наркотики, мети збуту не було. Пакетики з білою речовиною приніс з собою для власного вживання на квартиру АДРЕСА_1, де вони були вилучені працівниками поліції. Звернув увагу, що мети збуту не мав, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, встановивши, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах , має постійне місце проживання разом з батьками.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 09.11.2016 року, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2016 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у виді застави. ОСОБА_1 звільнений із Сумського слідчого ізолятора 17.11.2016, у зв'язку з внесенням застави його батьком ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.

Судові витрати по справі за проведення експертиз № 195 від 16.02.2016 у розмірі 460,80 грн., № 196 від 16.02.2016 у розмірі 614,40 грн., № 194 від 18.02.2016 у розмірі 1846,60 грн. , № 192 від 12.02.2016 у розмірі 768,00 грн., № 193 від 12.02.2016 у розмірі 614,40 грн., № 51 від 17.02.2016 у розмірі 1104,84грн, № 19/119/7-2/1704е від 06.01.2017 у розмірі 2381,58 грн., на загальну суму - 7790,62 грн. стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України- у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки,

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів вчинених обвинуваченим шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу.

Заставу в розмірі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції № 19240583 від 16 листопада 2016 року на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, р/р 37310081008869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю, - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7790 гривні 62коп.

Речові докази - речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору у паперовому згортку із білого аркушу паперу зошита в клітинку та в пакеті з полімерного матеріалу; п'ять паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; паперові згортки та згортки з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження у вигляді листя, гілок та насіння; речовину рослинного походження у вигляді листя у мішку з пропіленового матеріалу білого кольору; у футлярі з-під окулярів три одноразові шприци по 5 мл з голками, один шприц 20 мл, на яких є нашарування темного кольору; у пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина жовтого кольору та один шприц об'ємом 20 мл з речовиною жовтого кольору; фрагмент тканини з нашаруванням жовтого кольору; металеву пластину коричневого кольору розміром 5х8см; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, на горличку якої фрагмент фольги у вигляді пробки; металеву миску з нашаруванням темного кольору; револьвер з маркуванням «Наган-С, 1938, 398П»; дві кобури, які згідно квитанції № 000581 та квитанції № 000582 від 14.03.2016 знаходяться на зберіганні у Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області -знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон та дві сім картки, які перебувають на зберіганні у Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області згідно квитанції № 000581 від 14.03.2016, чохол із брелоком та грошові кошти в сумі 75 коп, які згідно квитанції № 000665 від 10.01.2017 перебувають на зберіганні у Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області, - повернути власнику ОСОБА_1.

Речові докази- речовини рослинного походження в двох паперових згортках; перчатка з тканини чорного кольору, печатка з тканини чорно-блакитного кольору; два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження; дві частини пластикової пляшки; сліди рук, які згідно квитанції № 000665 від 10.01.2017, перебувають на зберіганні у Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан