Рішення № 643756, 27.04.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2007 р.

Справа № 2/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/84

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №6 м.Новоукраїнка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград

про стягнення 10937,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кравченко І.П. , довіреність № 23 від 10.01.06 ;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" про стягнення 10937,70 грн., з яких 10937,70 грн. основного боргу, 206,83 грн. пені, 89,18 грн. - 3 % річних та 287,78 грн. інфляційних збитків.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 511575 від 06.02.2006р. та № 113 від 29.11.2005р. про надання ADSL – доступу до мережі Інтернет.

На виконання умов яких позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі Інтерет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР – адреси.

Відповідно до пункту 5.2 договору № 113 від 29.11.2005р. споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

В пункті 4.5 договору № 511575 від 06.02.2006р. сторони погодили розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 – ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем на виконання умов договорів надавались відповідачу телекомунікаційні послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі Інтернет, відповідач свої зобов'язання за договорами по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим за період з 21.08.2006 р. по 21.02.2007 р. виник борг в розмірі 10353,91 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за надані телекомунікаційні послуги та послуги доступу до мережі Інтернет в розмірі 10353,91 грн. повністю.

Відповідно до п. 6.10. договору № 113 від 29.11.2005р. при невиконанні п.5.2 ( в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Згідно п.5.8. договору № 511575 від 06.02.2006р. у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 – ого числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Позивач просить стягнути з відповідача 206,83 грн. пені за період з 21.09.2006р. по 01.03.2007р. нараховуючи її у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» виходячи із розміру облікової ставки НБУ.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період за період з 21.09.2006р. по 01.03.2007р. в сумі 206,83 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач згідно обґрунтованого розрахунку просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 21.09.2006р. по 21.02.2007р. в сумі 89,18 грн. та інфляційні збитки за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно на суму 287,78 грн. позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", вул. Луначарського, 30/1 м. Кіровоград ( р/р 260076923 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 31975271) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку №6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Леніна, 53/14 м. Новоукраїнка Кіровоградської області ( р/р 260084669 в АППБ «Аваль» м. Кіровоград, МФО 323538, код 22211233) боргу за надані послуги в розмірі 10353,91 грн., пені 206,83 грн., інфляційні збитки в розмірі 287,78 грн., 3% річних в розмірі 89,18 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя