Ухвала суду № 64375403, 30.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2152/16-к

Провадження № 1-кс/591/358/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., слідчого -Приходченка О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області О.В.Приходченко звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016200000000019 від 03.02.2016 майно, а саме на: 1)Договір № 10-03-16 від 10.03.2016 на 2 арк.; 2) Кошторис № 1 на проектні роботи до Договору № 10-03-16 на 1 арк.; 3) Протокол угоди про договірну ціну до Договору № 10-03-16 на 1 арк.; 4) «Характеристика підприємства КП «Глухівський тепловий район» на 8 арк.; 5) Акт № 10-03-16 від 28.11.2016 здачі-прийняття виконаних робіт за Договором № 10-03-16 від 07.03.2016 на 1 арк.; 6) завірені копії платіжних доручень: № 1304 від 16.12.2016 на суму 15 000 грн. на 1 арк., № 1255 від 08.11.2016 на суму 70 800 грн. на 1 арк., № 1273 від 23.11.2016 на суму 70 800 на 1 арк.; 7) частина аркушу паперу формату А-4 у зім'ятому вигляді, на якому надруковано Акт № 10-03-16 від 28.11.2016 за Договором № 10-03-16 від 10.03.2016 ( всього на суму 132 000 грн.) на 1 арк.; 8) частина аркушу паперу формату А-4, на якому надруковано Акт № 04-03-16 від 28.11.2016 здачі-прийняття виконаних робіт за договором № 04-03-16 від 04 березня 2016 р. ( всього на суму 9600 грн.) на 1 арк.; 9) Акт № 10-03-16 ( без дати) здачі-прийняття виконаних робіт на 1 арк.; 10) Журнал реєстрації вхідної кореспонденції КП «Глухівський тепловий район», розпочатий 01.01.2013 на 95 арк.; 11) Документи щодо інших видів діяльності, крім ліцензованої, на 55 арк., яке КП «Глухівський тепловий район» шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними документами та встановити місце їх зберігання - в матеріалах кримінального провадження у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016200000000019 від 03.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364( чинна з 04.06.2014) КК України.

Окрім цього, в своєму клопотанні слідчий зазначає , що у зв'язку з тим, що слідчі дії щодо вилучення зазначеного майна відбувалося на території іншого району області у період часу з 09.50 год. по 12.15 год. 20.01.2017, можливості звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням протягом 48 годин не вдалося, оскільки 21 та 22 січня 2017 року є неробочими днями. Відтак, просить суд врахувати вказані причини, як поважні, та поновити строки звернення сторони обвинувачення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Представники володільця майна, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017200000000006 від 06.01.2017, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12016200000000019 від 03.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364( чинна з 04.06.2014) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП «Глухівський тепловий район» спільно із посадовими особами ТОВ «Енергоаудит-К» здійснили заволодіння грошовими коштами комунального підприємства у сумі 15 000 грн.

Окрім того, посадові особи КП «Глухівський тепловий район», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог норм чинного законодавства, у 2016 році свідомо включали в розрахунок вартості опалення для населення та юридичних осіб витрати на експлуатацію підприємством внутрішньобудинкових мереж, які забезпечують теплопостачання в багатоквартирних житлових будинках, а також нежитлових будівлях міста Глухів. Зазначене порушення приводить до завищення тарифу на опалення та спричиняє збитки населенню.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях КП «Глухівський тепловий район» за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця Києво-Московська, будинок 14, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та відомостей, які містяться у вишукуваних речах та документах, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

20.01.2017 під час обшуку за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця Києво-Московська, будинок 14, виявлено та вилучено: 1) Договір № 10-03-16 від 10.03.2016 на 2 арк.; 2) Кошторис № 1 на проектні роботи до Договору № 10-03-16 на 1 арк.; 3) Протокол угоди про договірну ціну до Договору № 10-03-16 на 1 арк.; 4) «Характеристика підприємства КП «Глухівський тепловий район» на 8 арк.; 5) Акт № 10-03-16 від 28.11.2016 здачі-прийняття виконаних робіт за Договором № 10-03-16 від 07.03.2016 на 1 арк.; 6) завірені копії платіжних доручень: № 1304 від 16.12.2016 на суму 15 000 грн. на 1 арк., № 1255 від 08.11.2016 на суму 70 800 грн. на 1 арк., № 1273 від 23.11.2016 на суму 70 800 на 1 арк.; 7) частина аркушу паперу формату А-4 у зім'ятому вигляді, на якому надруковано Акт № 10-03-16 від 28.11.2016 за Договором № 10-03-16 від 10.03.2016 ( всього на суму 132 000 грн.) на 1 арк.; 8) частина аркушу паперу формату А-4, на якому надруковано Акт № 04-03-16 від 28.11.2016 здачі-прийняття виконаних робіт за договором № 04-03-16 від 04 березня 2016 р. ( всього на суму 9600 грн.) на 1 арк.; 9) Акт № 10-03-16 ( без дати) здачі-прийняття виконаних робіт на 1 арк.; 10) Журнал реєстрації вхідної кореспонденції КП «Глухівський тепловий район», розпочатий 01.01.2013 на 95 арк.; 11) Документи щодо інших видів діяльності, крім ліцензованої, на 55 арк.

З метою забезпечення належного проведення у ході досудового розслідування необхідних досліджень та виключення можливості зміни, знищення слідів правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016200000000019 від 03.02.2016 майно, а саме на: 1)Договір № 10-03-16 від 10.03.2016 на 2 арк.; 2) Кошторис № 1 на проектні роботи до Договору № 10-03-16 на 1 арк.; 3) Протокол угоди про договірну ціну до Договору № 10-03-16 на 1 арк.; 4) «Характеристика підприємства КП «Глухівський тепловий район» на 8 арк.; 5) Акт № 10-03-16 від 28.11.2016 здачі-прийняття виконаних робіт за Договором № 10-03-16 від 07.03.2016 на 1 арк.; 6) завірені копії платіжних доручень: № 1304 від 16.12.2016 на суму 15 000 грн. на 1 арк., № 1255 від 08.11.2016 на суму 70 800 грн. на 1 арк., № 1273 від 23.11.2016 на суму 70 800 на 1 арк.; 7) частина аркушу паперу формату А-4 у зім'ятому вигляді, на якому надруковано Акт № 10-03-16 від 28.11.2016 за Договором № 10-03-16 від 10.03.2016 ( всього на суму 132 000 грн.) на 1 арк.; 8) частина аркушу паперу формату А-4, на якому надруковано Акт № 04-03-16 від 28.11.2016 здачі-прийняття виконаних робіт за договором № 04-03-16 від 04 березня 2016 р. ( всього на суму 9600 грн.) на 1 арк.; 9) Акт № 10-03-16 ( без дати) здачі-прийняття виконаних робіт на 1 арк.; 10) Журнал реєстрації вхідної кореспонденції КП «Глухівський тепловий район», розпочатий 01.01.2013 на 95 арк.; 11) Документи щодо інших видів діяльності, крім ліцензованої, на 55 арк. - шляхом заборони КП «Глухівський тепловий район» розпорядження, користування зазначеними документами та їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Приходченка О.В..

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б.Капкін