Ухвала суду № 64374250, 03.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

03.12.2015

Справа № 522/20844/15-ц

Провадження № 2/522/9854/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. цивільної справи за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу для обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. цивільної справи за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу для обєднання в одне провадження з цивільною справою за вищевказаним позовом, у звязку з тим, що вищевказані позови мають один і той самий предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає її клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області судді Кочко В.К. розглядається цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, провадження по якій відкрито 22 червня 2015 року.

Тому, суд вважає, що у вищевказаних справах заявлені вимоги, що витікають з однорідних правовідносин, повязаних з іпотечним майном у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, ж/м «Чорноморка», в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, а обєднання вищевказаних справ не ускладнить розгляд справи, і сприятиме її розгляду протягом розумного строку згідно вимог ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. цивільної справи за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу для обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Витребувати у судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. цивільну справу №509/2714/15-ц за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу та обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки.

Присвоїти обєднаній справі номер 522/20844/15-ц.

Призначити розгляд справи на 19 січня 2016 року о 10 год. 25 хв., викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.