Ухвала суду № 64374006, 23.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10130/13-ц

№провадження2/521/2277/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю а «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим

встановив:

Рішення Малиновського суду м. Одеси від 10.06.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №CrL-SME502/069/2008 від 15.04.2008 року у розмірі 5 840066, 21 гривень, які складаються з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 155673,96 доларів США, що станом на 10.06.2014 року, в еквіваленті по курсу НБУ (11,82) складає 1840066, 21 гривень; пені за прострочення виконання зобовязань 4000000, 00 гривень.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим задоволена у повному обсязі. Визнано договір поруки № SR-SМЕ502/069/2008 від 15 квітня 2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 припиненим з 02 грудня 2009 року.Стягнуо з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3219 грн.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.10.2015 року, Рішення Малиновського суду м. Одеси від 10.06.2015 року-змінено, виключено з резолютивної частини рішення посилання на те що порука є припинено з 02.12.2009 року.В іншій частині рішення Малиновського суду м. Одеси від 10.06.2015 року залишено без зін.

13.01.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред'явленнядо виконання рішення № 521/10130/13-від 10 червня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, посилаючись на те, що рішення суду представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює стягнення з боржника суми заборгованості в рамках виконавчого провадження, та зазначено що в рішенні допущено описку помилково невірно зазначено назву позивача «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» замість вірної «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 р., судом була допущена технічні помилки, а саме помилково невірно зазначено назву позивача «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» замість вірної «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»».

Таким чином, суд вважає за можливим виправити допущені технічні помилки у

рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року, в зв'язку з чим, у рішенні вважати вірної назву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замість помилково вказаної «Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

23.01.17