Рішення № 64373722, 10.01.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8528/16-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що відповідачем було вчинене порушення правил користування електроенергією, виражене в без обліковому користуванні електричної енергією, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок, підключення після відключення, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 21.08.2016 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачу житловому будинку, що розташований в Білгород-Дністровському районі с. Нова Царичанка вул.. Радянська, 60, в присутності відповідача, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 6194,04 грн.

Також відповідачка своєчасно не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 21.12.2015 року по 20.05.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 821,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за їх відсутністю та не проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи у її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявилась в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ « ЕК «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ поставляє електроенергію у будинок за адресою: вул. Радянська, 60, с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» її постачальником і відносини між вищевказаними сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідачем ОСОБА_2 було вчинене порушення правил користування електроенергією монтажу відгалуження на вводі в будинок, підключення після відключення, електроенергія використовувалась, але не враховувалась, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки 21.08.2016 року працівниками Білгород - Дністровського РЕМ у належному відповідачу житловому будинку, що розташований в Білгород-Дністровському районі с. Нова Царичанка вул.. Радянська, 60, в присутності відповідача, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 6194,04 грн.

Про виявлені порушення працівниками РЕМ на місці був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 038462 від 21.08.2016 року.

Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт без облікового використання електроенергії підтверджується схемою до цього акту, протоколом № 57-225 від 13.09.2016 року засідання комісії по розгляду акту, та іншими матеріалами справи.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 038462, сума збитків за актом розкрадання електроенергії склала 6194,04 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення п. 20 ПКЕЕН, своєчасно не здійсню оплату спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 21.12.2015 року по 20.05.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 821,93 грн.

Вказана заборгованість по теперішнього часу не відшкодована.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» збитки у розмірі 6194,04 грн., суму боргу у розмірі 821,93 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заяву ПАТ « Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський району, с. Нова Царичанка, вул.. Радянська, 60, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул.. М. Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713 збитки у розмірі 6194,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський району, с. Нова Царичанка, вул.. Радянська, 60, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул.. М. Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713, суму заборгованості за спожиту електроенергию у розмірі 821,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський району, с. Нова Царичанка, вул.. Радянська, 60, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул.. М. Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713, суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя