Рішення № 64373623, 30.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1424/16-ц

Провадження № 2/486/171/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 13 жовтня 2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області Україна, за актовим записом №211. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач останні два місяці добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - згоден сплачувати аліменти на утримання доньки Юлії в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу (заробітку), оскільки він добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, просив суд врахувати, що має кредитні зобовязання в установах банку.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 13 жовтня 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області Україна, за актовим записом №211 (а. с. № 9).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 10).

В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач останні два місяці в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Що стосується кредитних зобовязань відповідача то, на думку суду, це не є обставиною, яка унеможливлює сплату ним аліментів.

Доказування обставин, на які посилаються сторони згідно зіст. 60 ЦПК Українине можуть ґрунтуватисяна припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Добровільна участь відповідача в утриманні дочки не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та отримувати аліменти за рішенням суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що дає можливість суду стягнути аліменти в розмірі певної частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення,суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але регулярно не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати дітей до досягнення ними повноліття, встановленийст. 51 Конституції Українитаст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України).

Згідно зіст. 88 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень,оскількипозивач на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доАпеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4