Рішення № 64373526, 26.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7860/14-ц 26.11.2014

н\п 2/490/3060/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 77/МК/Ц/2007-980 від 24 грудня 2007 року в сумі 556702 грн. 41 коп., яка складається з: основного боргу за кредитом 211470 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам 234552 грн. 82 коп., 60372 грн. 58 коп. пені, 22301 грн. 16 коп. штрафу та 28005 грн. 43 коп. інфляційних збитків.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 77/МК/Ц/2007-980 на суму 237000 грн. 00 коп., строком до 21 грудня 2012 року під 19 % на рік.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 вказану суму.

В забезпечення повернення кредиту 24 грудня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобовязаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, відповідачі належним чином умови договору не виконали, внаслідок чого станом на 03 червня 2014 року виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ст. 550 ЦК України Банк набув права на отримання неустойки, розмір та порядок нарахування якої визначено умовами Договору.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі в сумі 556702 грн. 41 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, ч.3 ст. 551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору договором № 77/МК/Ц/2007-980 від 24 грудня 2007 року в сумі 556702 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч сімсот дві) грн. 41 коп., яка складається з: основного боргу за кредитом 211470 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам 234552 грн. 82 коп., 60372 грн. 58 коп. пені, 22301 грн. 16 коп. штрафу та 28005 грн. 43 коп. інфляційних збитків; а також по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судових витрат з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Батченко