Ухвала суду № 64373491, 31.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/193/16-к 31.01.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Войтовського С.А. Значок І.С.

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітріна М.В. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, що внесений до ЄРДР за № 12014150280000630, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв'язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розкладом повноваження судді здійснюють четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_1 - з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, у судді Демінської О.Д. у лютому 2015 року закінчились повноваження, суддя Баранкевич В.О. у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування вирішувала питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а вирок, ухвалений суддею Ітріним М.В. у вказаному кримінальному провадженні скасовано Апеляційним судом Миколаївської області.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Новоодеського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що утворити склад суду з трьох професійних суддів на час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження не уявляється можливим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення з суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5, дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ _____ _____

Чебанова-Губарєва Н.В. Войтовський С.А. Значок І.С.