Рішення № 64373422, 26.01.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/581/2015 Справа № 490/12051/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів, просило про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 08/08/2007/840 К-1299 від 02 серпня 2007 року в сумі 10133,79 дол. США, з яких: розмір основного боргу складає 6517,84 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1507,62 дол. США, пеня 1212,99 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 895,94 дол. США. Також позивач зазначав, що на момент подачі позову еквівалент суми заборгованості у гривнях склав 126986 грн. 79 коп. Крім того, просив стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1013 грн. 37 коп.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 08/08/2007/840 К-1299, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 8435,65 дол. США, під 14,40% річних з кінцевим терміном повернення по 21 липня 2014 року.

Згідно умов цього ж договору ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання зобовязань по поверненню кредиту позичальником. А також виконання зобовязання забезпечується заставою автомобілем марки DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві приватної власності відповідно до свідоцтва серії ВЕС № 018379, від 02.08.2007 року.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. А частина 2 цієї ж статті встановлює, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Більше того, в силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

26 лютого 2014 року за вих. № 549 Банком направлена відповідачам вимога-попередження про дострокове повернення кредиту, згідно якої останнім було запропоновано в добровільному порядку виплатити заборгованість протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком попередження, а також повідомлено про можливі наслідки невиконання зобовязань у встановлений строк. В свою чергу, відповідачі на момент звернення до суду зобовязання по поверненню суми заборгованості по кредиту не виконали.

Таким чином, позов в частині стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1269 грн. 86 коп., разом з тим, в прохальній частині позову Банк просить про стягнення на свою користь судового збору в розмірі 1013 грн. 37 коп. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 506 грн. 69 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/840 К-1299 від 02 серпня 2007 року в сумі 10133,79 дол. США, з яких: розмір основного боргу складає 6517,84 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1507,62 дол. США, пеня 1212,99 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 895,94 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі по 506 (пятсот шість) грн. 69 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Батченко