Постанова № 64373387, 27.01.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11657/16-п н\п 3/490/350/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, 24.09.1961 р. н., уродженця Російської Федерації, громадянина ОСОБА_2, працюючого у ПП «ОСОБА_1 Ю.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року близько 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Скороходова біля буд. 60, водій ОСОБА_1 керував т/з LADA VESTA, д.н.з. НОМЕР_1, з державним знаком АА 72992 МА, що не належить цьому т/з, чим порушив п. 2.9в ПДР України.

Дане правопорушення скоєне протягом року двічі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, у звязку з чим справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення, інформаційною довідкою.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9в Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 124 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також особу правопорушника, у звязку з чим суддя вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 24.09.1961 р. н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН