Справа № 127/26208/16-ц
Провадження 2/127/1422/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення поруки,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів :
в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» : оригінал кредитного договору №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р., укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2;
оригінал договору іпотеки від 12.10.2005 р., який укладено з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р.;
оригінал договору поруки №1 від 12.10.2005 р., укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р.;
оригінали всіх додаткових угод до вищеперерахованих договорів;
розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р., укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, із зазначенням дат та сум погашення заборгованості.
Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати :
в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» : оригінал кредитного договору №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р., укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2;
оригінал договору іпотеки від 12.10.2005 р., який укладено з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р.;
оригінал договору поруки №1 від 12.10.2005 р., укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р.;
оригінали всіх додаткових угод до вищеперерахованих договорів;
розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №12/10/2005/840-КВ-М/106 від 12.10.2005 р., укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, із зазначенням дат та сум погашення заборгованості.
Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 25.02.2017 р.
Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64372587, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26208/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: