Рішення № 6437190, 02.07.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-300/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

02 липня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20 тис.грн. строком на 36 місяців з 05.12.2006 року до 04.12.2009 року із сплатою за його короистування процентної та комісійної винагароди в сумі, строках на умовах, передбачених цим Кредитним договором.

Відповідно до умов договору відповідач свої зобов”язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 14.05.2009 року складає 35711 грн. 93 коп. На неодноразові листи-вимоги про погашення заборгованості відповідач не реагує.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у сумі 35711 грн. 93 коп., 357 грн. 12 коп. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 36319 грн. 05 коп.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з”явився, хоча належним чином була повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причина неявки не відома.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20 тис.грн. строком на 36 місяців з 05.12.2006 року до 04.12.2009 року із сплатою за його короистування процентної та комісійної винагароди в сумі, строках на умовах, передбачених цим Кредитним договором. На неодноразові листи-вимоги про погашення заборгованості відповідач не реагує.

Відповідно до умов договору відповідач свої зобов”язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 14.05.2009 року складає 35711 грн. 93 коп.

з них:

Поточна заборгованість по кредиту 4583 грн. 00 коп.;

Прострочена заборгованість по кредиту 13704 грн. 00 коп.;

Поточна процентна винагорода 295 грн. 10 коп.

Прострочена процентна винагорода 6954 грн. 09 коп.;

Поточна комісійна винагорода 279 грн. 25 коп.;

Прострочена комісійна винагорода 5212 грн. 17 коп.;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 4684 грн. 43 коп.;

Загальна сума боргу до стягнення 35711 грн. 93 коп.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

кредитний договір № НОМЕР_1 від 05.12.2006 року року;

розрахунок заборгованості за кредитним договором;

Відповідно до пункту 5.1 умов Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за цим Кредитним договором за кожний день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушенням кредиту.

Відповідно до п.6.2.4 Кредитного договору, позивач вправі вимагати достроково повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: ”якщо договром встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач належним чином не виконав зобов”язання за Кредитним договором стосовно повернення кредиту.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 174, 215, 217, 224 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м.Київ вул.Пушкінська, 42/4 р/р № 37397840000001 в АТ”Індекс-Банку” МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575 - 35711 грн. 93 коп. заборгованості, 357 грн. 12 коп. судового збору, 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 36319 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рокитнянським райсудом шляхом подання письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд зачного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя