Ухвала суду № 64371820, 31.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1744/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, 3-тя особа Командир військової частини - польова частина В2137 полковник Дяків О.Ю. про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 3-тя особа Командир військової частини -польова частина В2137 полковник Дяків О.Ю. про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії.

12.01.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, 14.12.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

19.12.2016 року копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року було направлено ОСОБА_1 до відома (а.с.76), крім того в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання апелянтом копії скаржуваної постанови суду 30.12.2016 року (а.с.79).

Однак апелянтом подано апеляційну скаргу 12.01.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що ним 05.01.2017 року було отимано копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, однак до апеляційної скарги не надано зазначених доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з чим апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку та докази отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року саме 05.01.2017 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку та докази отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року саме 05.01.2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Суддя: Зуєва Л.Є.