Ухвала суду № 64371811, 31.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 483/1360/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в в місті Одесі питання про надання доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.10.2016 року, просив зобов'язати відповідача здійснити, починаючи з 04.07.2014 року, перерахунок пенсії за віком згідно ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести її виплату з урахуванням пільгового стажу на посаді тракториста-машиніста 29 років 07 місяців 16 днів, з урахуванням відсотків понад встановлений законодавством стаж та усіх доплат до пенсій.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2

Не погоджуючись з зазначеною постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2016 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІН НОМЕР_1 для огляду у судовому засіданні. Крім того необхідно надати інформацію стосовно того, який стаж роботи позивача був зарахований управлінням до пільгового стажу (із зазначенням конкретних періодів та місць роботи); також зазначити чи були періоди роботи позивача на посаді тракториста-машиніста, які не були зараховані до пільгового стажу, з зазначенням причин такого незарахування.

Суд звертає увагу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України;

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду, в строк до 07.02.2017 року:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІН НОМЕР_1 для огляду у судовому засіданні;

- письмову інформацію стосовно того, який стаж роботи ОСОБА_2 був зарахований Очаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області до пільгового стажу (із зазначенням конкретних періодів та місць роботи);

- письмову інформацію стосовно того, чи були періоди роботи ОСОБА_2 на посаді тракториста-машиніста, які не були зараховані Очаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області до пільгового стажу, з зазначенням причин такого незарахування.

Попередити Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв