Постанова № 64371266, 10.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1873/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до закритого акціонерного товариства «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «Чернігівська горілка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «Чернігівська горілка» (далі ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 468209,21 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ДПІ у м. Чернігові та відповідач 21 вересня 2009 року уклали договір про розстрочення податкових зобов'язань № 131 та 21.09.2009 року прийнято рішення про розстрочення податкових зобов'язань № 92 на загальну суму 455520,00 грн. (379600,00 грн. - основний платіж; 75920,00 грн. - штрафна санкція). Вказана сума податкового боргу, у відповідності до п.п. 14.1.3. п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодженою. За користування розстроченням, на підставі п. 1.8. Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків, відповідачу нараховано 12689,66 грн. процентів за користування податковим кредитом. У звязку з несплатою ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» чергової частки розстроченого податкового зобовязання, відсотків за користування податковим кредитом Голова державної податкової адміністрації в Чернігівській області 14 грудня 2009 року рішенням № 18 скасував рішення від 21 березня 2009 року № 92 про розстрочення податкового зобов'язання. Таким чином станом на 07.04.2010 року відповідач має податковий борг з податку на прибуток в розмірі 468209,21 грн., з урахуванням суми боргу, процентів та існуючої на момент укладення договору розстрочення переплати в розмірі 0,45 грн. На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлялись податкові вимоги, однак останній не вчинив жодних заходів щодо погашення податкового боргу, а тому ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» (ідентифікаційний код 31597869) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 26.07.2001 року та взято на податковий облік в ДПІ м. Чернігова 17.10.2001 року за № 7040, місце реєстрації відповідача станом на 10.02.2010 року є вул. Котляревського, 38, м. Чернігів. Вказане підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно п.п. 14.1.1. п. 14.1 ст. 14 Закону розстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону.

Підпункт 14.3.1. п. 14.3 ст. 14 Закону передбачає, що розстрочення податкових зобов'язань надається на умовах податкового кредиту, за якими основна сума кредиту та нараховані на неї проценти погашаються рівними частками, починаючи з податкового періоду, наступного за періодом надання такого кредиту. З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2009 року між ДПІ у м. Чернігові та ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» укладено договір про розстрочення податкових зобов'язань № 131 та ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення про розстрочення податкових зобов'язань з податку на прибуток № 92 на загальну суму 455520,00 грн. (379600,00 грн. - основний платіж; 75920,00 грн. - штрафна санкція).

Відповідно до п.п. 14.1.3. п. 14.1. ст. 14 Закону платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов'язання.

За таких обставин, податковий борг ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» з податку на додану вартість в розмірі 455520,00 грн. є узгодженим з моменту укладення договору про розстрочення податкового боргу.

Згідно п. 1.8 Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 18 вересня 2001 р. N 378 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2001 р. за N 912/6103 (далі Порядок) проценти за користування податковим кредитом нараховуються на суму розстроченого (відстроченого) податкового зобов'язання за кожний календарний день розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань. Сума нарахованих процентів, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Порядком, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За користування розстроченням податкового боргу ДПІ у м. Чернігові нараховано 12689,66 грн. процентів.

Відповідно до абзацу «б» п.п. 14.5.1. п. 14.5 ст. 14 Закону договори про розстрочення, відстрочення можуть бути достроково розірвані за ініціативою податкового органу, у разі якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого або відстроченого податкового боргу.

Згідно п. 4.5, 4.8 та 4.9 Порядку з ініціативи органу державної податкової служби, що уклав договір про розстрочення (відстрочення), орган державної податкової служби вищого рівня, який прийняв рішення про розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань на підставі відповідного подання, скасовує його, про що повідомляє платника податків та відповідний податковий орган. Від дня дострокового розірвання договору платник податків зобов'язаний сплатити невнесену суму розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань та суму процентів, нарахованих за фактичний термін дії розстрочення (відстрочення). Розстрочені (відстрочені) суми податкових зобов'язань та суми нарахованих процентів, що залишилися не сплаченими на день прийняття рішення про скасування розстрочення (відстрочення), стягуються та погашаються у загальному порядку, установленому законодавством для стягнення та погашення податкового боргу.

У звязку з несплатою ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» чергової частки розстроченого податкового зобовязання, відсотків за користування податковим кредитом Головою державної податкової адміністрації в Чернігівській області 14 грудня 2009 року прийнято рішення № 18 про скасування рішення від 21 березня 2009 року № 92 щодо розстрочення податкового зобов'язання.

Таким чином загальна сума заборгованості ЗАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» з податку на прибуток з урахуванням існуючої на момент укладення договору розстрочення переплати в розмірі 0,45 грн. та нарахованих процентів за користування податковим кредитом становить 468209,21 грн.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу направлено рекомендованою кореспонденцією першу податкову вимогу № 1/1843 від 09.10.2008 року та другу податкову вимогу № 2\2098 від 11.11.2008 року, які отримані відповідачем, однак податковий борг не сплачено.

У відповідності до 6.2.4. податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 347 від 12.12.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахування визнання вимог відповідачем, позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до закритого акціонерного товариства «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «Чернігівська горілка» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а податкова заборгованість, стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до закритого акціонерного товариства "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з закритого акціонерного товариства "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка" (ідентифікаційний код 31597869) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 468 209 (чотириста шістдесят вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 21 коп. на р/р 31118009700002, код 11021000; одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 15 червня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.