Ухвала суду № 64371067, 31.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/4408/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року №0000221700,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без задоволення. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 814/4408/15 - визнано нечинною, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року №0000221700 - закрито.

14.12.2016 року Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 917 гривень 81 коп.

Розглянувши клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року №0000221700 - закрито на підставі вимог п.5 ст.157 КАС України, а саме у зв'язку з тим, що з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинено діяльність ФОП ОСОБА_2 за власним рішенням, запис від 29.12.2014 року № 25130060005000523.

При подачі апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 917 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 291 від 17 червня 2016 року (а.с. 167).

За даними автоматизованої системи «Документообіг адміністративних судів» кошти від сплати судового збору були зараховані 17.06.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 року №0000221700 - задовольнити.

Повернути Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір у розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 81 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 291 від 17.06.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 814/4408/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян