233 Справа № 2-188/2001
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ про зняття арешту з майна.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем висунуті вимоги немайнового характеру, тобто розмір судового збору по цій справі 640 грн. Проте позивачем не додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у звязку із зверненням до суду із позовом немайнового характеру.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ про зняття арешту з майна слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши йому виправити недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 64370914, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-188/2001. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: