Ухвала суду № 64370901, 30.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/3795/13-к

Провадження №11-п/772/50/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів: Федчука В.В., Бурденюка С.І.,

із секретарем Ганзюк Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами.

Станом на 23 січня 2017 року в Тульчинському районному судді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження. Оскільки в даному судді здійснюють правосуддя пять суддів, з них: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядали матеріали кримінального провадження в 2013 році, суддя Ковганич С.В. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В звязку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами неможливо утворити колегію суддів, голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами слід направити в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Тульчинському районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду, а тому вищезазначене провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №148/3795/13-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України за нововиявленими обставинами направити для розгляду в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом