Справа № 462/4259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04.08.2016р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.12.2013р. у розмірі 7246,96 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.12.2013р. ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 01.05.2015р. ОСОБА_2 помер і його спадкоємцем є ОСОБА_1 16.02.2016р. відповідачці було направлено лист-претензію, згідно якого банк предявив свої вимоги до ОСОБА_1, але ніяких дій нею не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 23.12.2013р. становить 7246,96 грн., в тому числі 7044 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту,202 грн. 81 коп. заборгованості за відсотками.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав письмове клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.
Відповідачка у судовому засіданні не заперечила проти стягнення з неїзаборгованості закредитним договором від 23.12.2013р. у розмірі 3000 грн. та зазначила, що вона оформила спадщину після смерті 01.05.2015р. її чоловіка ОСОБА_2 і 04.07.2016р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого її спадщина складається з частки в статутному фонді ТзОВ «ЗБІЖЖЯ», яка складає 20 % та становить 3000 грн.
Заслухавши пояснення відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як встановлено судом, 23.12.2013р. ОСОБА_2 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК було надано кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, про що сторони уклали анкету-заяву від 23.12.2013р. /а.с.6/ та Умови та правила надання банківських послуг /а.с.6-29/. Однак ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема у 2015р. припинив погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/ та що ствердила у суді і відповідачка. Станом на 01.05.2015р. заборгованість ОСОБА_2 становить 7246,96 грн., в тому числі 7044 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту,202 грн. 81 коп. заборгованості за відсотками.
Частиною 1ст.527 ЦК Українипередбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За правиламист.608 ЦК Українизобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно свідоцтва про смерть /а.с.31/ позичальник ОСОБА_2 01 травня 2015р. помер.
Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи.
В силу частини 1ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів спадкової справи №230/2015 вбачається, що 19.05.2015р. ОСОБА_1 подала в Другу львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 і 04.07.2016р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з частки в статутному фонді ТзОВ «ЗБІЖЖЯ», яка складає 20 % та становить 3000 грн. Оцінка спадкового майна становить 3000 грн. /а.с.64, 94 зв/.
За змістомст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зіст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частковота стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК 3000 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.12.2013р., оскільки вказана сума заборгованості є в межах спадкової маси.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88,212-215 ЦПК України, і ст.ст.527,608,1216,1218,1220,1231, 1282ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК /рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором від 23.12.2013р. у розмірі 3000 /три тисячі/ грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК 1378 грн. судового збору.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 64370649, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4259/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: