Ухвала суду № 64370246, 27.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/150/17

2/214/1235/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №2006210621 від 11.10.2013 року про надання споживчого кредиту у розмірі 21 479,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

26.01.2017 року на запит суду в порядку ч.3ст.122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області,згідно яких відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак знята з реєстраційного обліку 18.11.2014 року у звязку зі смертю, актовий запис № 18.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно дост. 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідност. 28 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьомуЦПКне містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість у нормах ст.ст. 24-25 ЦК Україниміститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред'явлення до неї позову та не може бути стороною по справі) та питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.1 ч.2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача ОСОБА_2 не позбавляє позивача права предявити вимоги до її спадкоємців у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом предявлення позову до потенційних спадкоємцівправонаступників ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 30, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) з рахунку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області сплачену відповідно до платіжного доручення № 7023 від 22.12.2016 року суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання поданням апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Р. Ступак