Ухвала суду № 64370182, 30.01.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

30 січня 2017 року Справа № 923/80/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви №144/17 від 26.01.2017р.

за позовом: Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" (Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Чкалова, 90, код ЄДРПОУ 14120423)

до відповідача: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради (Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, 39, код ЄДРПОУ 04653816)

про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

26.01.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" до Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради.

За позовною заявою поєднано дві вимоги про визнання незаконними дій відповідача по виконанню умов:

- п.1.1 договору підряду на виконання проектних робіт, укладеного сторонами 19.09.2007р.;

- п.п.14, 15, 19, 22, 23 договору будівельного підряду, укладеного сторонами 01.03.2008р.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, частина перша вказаної норми визначає право позивача, який звертається до суду з позовом, об’єднати кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таким чином, виходячи з положень ч.1, підставами об’єднання позовних вимог для позивача, який звертається з позовом до суду є наявність між такими позовними вимогами одного із зв’язків:

- одна підстава виникнення;

- одні докази, якими підтверджуються заявлені вимоги.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст.58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Заявлені позовні вимоги не пов’язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з різних правовідносин (договорів).

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст.58 ГПК України. Заявлені вимоги ґрунтуються на окремих доказах, що охоплюються двома договорами, умови яких не є однорідними, зокрема, в частині предмету договору.

Позовна заява не містить викладення обґрунтувань підстав поєднання в ній двох вимог за двома різними договорами, не зазначено яким чином заявлені вимоги пов'язані або доказами, або підставами виникнення, не вказано таких доказів.

За недоліків відсутності обґрунтувань поєднання вимог слід дійти висновку про невідповідність поєднання вимогам статті 58 ГПК України, більш того, такий сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення двох спорів за позовною заявою, що є підставою для повернення позовної заяви за п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" за вх. №144/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 69 арк.

Суддя Н.А. Павленко