Ухвала суду № 64370168, 30.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2017 р. Справа №910/16635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/16635/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 123 795, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 123 795,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/16635/16 задоволено позовні вимоги повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/16635/16. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2017р. апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/16635/16. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулась до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 26.01.2017р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві передано для розгляду головуючому судді Куксову В.В.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.01.2017р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. відновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято вказану апеляційну скаргу, порушено апеляційне провадження у справі №910/16635/16, розгляд справи призначено на 21.03.2017 р.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Київським апеляційним господарським судом зареєстровано касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. по справі №910/16635/16.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р., апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи №910/16635/16 направленню до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/16635/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017р. у справі №910/16635/16 про повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи №910/16635/16 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка