Ухвала суду № 64370124, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д. розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану представником КузьмишинимЕдуардом Миколайовичем, про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціальне підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капіталь Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколів проведення прилюдних торгів, визнання недійсним актів про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтв про право власності та застосування реституції як наслідку недійсності прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подана представником Кузьмишиним Е.М., про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1386,44 грн.

Як вбачається, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану представником Ясінською К.М., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року залишено без руху. Як недолік серед іншого суд зазначив необхідність сплатити судовий збір у розмірі 129,36 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 18 жовтня 2016 представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьмишиним Е.М. направлено до суду платіжне доручення №3867 від 26 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. (а.с.245, т.4).

Разом з тим, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КузьмишинЕ.М. просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1386,44 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Справа №761/24596/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/1480/2017Головуючий у суді першої інстанції: М.А. РибакДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачПовернення сплаченого судового збору передбачено частиною 1 вказаної статті Закону, зокрема п. 1 передбачено повернення судового збору у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, враховуючи, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1515,80 грн., а тому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 44 коп. підлягає поверненню Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 44 коп. згідно платіжного доручення № 3867 від 26 вересня 2016 року.

Кошти повернути на рахунок Міністерства юстиції України ( код отримувача 00015622, рахунок отримувача 35225103000177, код банку 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: