АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
26 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ - Дом», поданою представником Варакута Ганною Геннадіївною, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ - Дом» про припинення дій по нарахуванню заборгованості та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ - Дом», поданою представником Варакута ГанноюГеннадіївною, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01.03.2017 року.
Суддя
Справа № 756/4505/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/2159/2017Головуючий у суді першої інстанції: В.В. ВеликохацькаДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Судове рішення № 64370108, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4505/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: