Ухвала суду № 64370004, 26.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №757/16514/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2677/2017Головуючий у суді першої інстанції: Л.І. ЦоколДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

26 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано 15.11.2016 року, на підтвердження зазначеного надала докази.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 22.02.2017 року.

Суддя