Ухвала суду № 64369933, 25.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/54/2017

Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Юрдиги О.С., Мельника В.В.,

при секретарі Редик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката Карнаух О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №42016100000000855 від 13.09.2016 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю,

за участю учасників кримінального провадження:

захисника Карнаух О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

20 січня 2017 року захисник Карнаух О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про направлення кримінального провадження №42016100000000855 від 13.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Клопотання обґрунтоване тим, що вона є захисником ОСОБА_2, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №42016100000000855 від 13.09.2016 за фактом ДТП, що мало місце 13.09.2016 на перехресті вулиць Саксаганського та Льва Толстого у м. Києві. Досудове розслідування здійснювалось слідчим прокуратури м. Києва. Місцем вчинення ДТП є Шевченківський район м. Києва, при цьому кримінальне провадження направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням підсудності.

В той же час, голова Голосіївського районного суду м. Києва звернувся з поданням до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2017 року, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, повернуто з матеріалами кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення подання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року, ухвалено кримінальне провадження №4201610000000855 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, а саме Шевченківського районного суду м. Києва.

В той же час, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2017 року, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, повернуто з матеріалами кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення подання.

При цьому, як вбачається зі змісту фактичних обставин, кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, наведеними в обвинувальному акті №4201610000000855 ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Місце вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України є: м. Київ, перехрестя вул. Льва Толстого та Саксаганського, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Так, відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, оскільки захисник Карнаух О.В. є учасником кримінального провадження, а відтак має право на звернення з вказаним вище клопотанням, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №4201610000000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягають направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Карнаух О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №42016100000000855 від 13.09.2016 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №4201610000000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ _____ ___

Фрич Т.В. Юрдига О.С. МельникВ.В.