Ухвала суду № 64369861, 30.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа № 922/3655/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 325 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 січня 2017 року у справі №922/3655/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі, Харківська область,

2) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ,

2) Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, м. Красноград, Харківська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", оператора спільної діяльності за договором № 1747 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 13.10.2004 р., виконати умови договору № 220816/1 від 22.08.2016 р. шляхом передачі в натурі у власність позивача природного газу власного видобутку в кількості 2510,000 тис. куб. м.;

2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" підписати акт приймання-передачі природного газу видобутку спільної діяльності за договором № 1747 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 13.10.2004 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 січня 2017 року у справі №922/3655/16 (суддя Байбак О.І.) відмовлено у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 10 січня 2017 року у справі №922/3655/16 в частині зазначення обставин для відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Елікор Капітал" про зобов'язання ТОВ "Карпатнадраінвест", як оператора спільної діяльності за договором № 1747 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 13.10.2004р., виконати умови договору № 220816/1 від 22.08.2016р. шляхом передачі в натурі у власність позивача природного газу власного видобутку у кількості 2 510,00 тис. куб. м., зазначивши підставу для відмови у позові в цій частині - накладення ухвалами Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2016р. та 10.10.2016р. у кримінальній справі № 760/675/16-к арешту на природний газ, що зберігається у газосховищах та газотранспортній системі ПАТ "Укртрансгаз" та належить договору про спільну діяльність від 13.10.2004р. № 1747, укладеному між ТОВ "Карпатнадраінвест" та ПАТ "Укртрансгаз".

Просить в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 10 січня 2017 року у справі №922/3655/16 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Викликати у судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пелипенко Н.М.