Ухвала суду № 64369731, 30.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" січня 2017 р. Справа № 926/4318/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці

2.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Байраки, Глибоцького району, Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди № 98/2013-п від 03.06.2013 року

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Покора С.П. - представник (дов. №9 від 03.01.17р.)

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: Чорней С.В. - представник (дов. №10-08-04971 від 13.12.16р.)

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону 02.12.2016 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди № 98/2013-п від 03.06.2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що попередній договір оренди нерухомого військового майна № 98/2013-п від 03.06.2013 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним попередній договір оренди нерухомого військового майна № 98/2013-п від 03.06.2013 року.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 року.

Представник відповідача 1 (КЕВ м. Чернівці) подав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року розгляд справи відкладено на 30.01.2017 року у зв'язку із клопотанням представників сторін про відкладення розгляду справи.

29.12.2016 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання відповідача 2 (ФОП ОСОБА_1.) про відкладення розгляду справи. Також в даному клопотання відповідач 2 звернувся із заявою про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що оспорюваний договір був укладений 03.06.2013 року, а тому заявлений прокурором позов виходить за межі трьохрічної позовної давності.

До початку судового засідання, 30.01.2017 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідач 1 (КЕВ м. Чернівці) та третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області проти поданого клопотання не заперечували.

У відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 02.02.2017 року та відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 17.02.2017 року, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву прокурора про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду справи.

3.Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10.

4.Позивачу та прокурору надати письмові пояснення та докази в його обгрунтування, стосовно заяви відповідача 2 про застосування строків позовної давності.

5.Участь представників сторін та прокурора визнати обов'язковою

Суддя С.М. Гушилик