Ухвала суду № 64369716, 30.01.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Справа № 923/1175/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м.Херсон

до: Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради, м.Берислав Херсонської області

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради (відповідач) заподіяні державі збитки порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Комунального підприємства «Технік» Брилівської селищної ради на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Брилівської селищної ради 221 792,72 грн. збитків та 3189,34 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

13.01.2017 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016 видано відповідні накази.

27.01.2017 відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2016.

При цьому, заявником не надано доказів надіслання позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідач до заяви про розстрочку виконання рішення суду додано копію фіскального чеку (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) від 26.01.2016.

За таких обставин такі докази надсилання позивачу заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів не можна вважати належними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію згідно якої заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що докази надсилання позивачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.

Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даної заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток заява № 153 від 26.01.2017 на 18 аркушах.

Суддя В.В.Литвинова