Ухвала суду № 64369683, 30.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"30" січня 2017 р. Справа № 916/2918/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О.,

розглянувши справу № 916/2918/15

за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод

про внесення змін до договору оренди землі,-

встановив:

11.07.2015р. прокурор Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД", в якій просив внести зміни до договору від 01.06.2006р. оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі рекреаційного призначення площею 4,287 га, яка знаходиться в курортній зоні "Катранка" в межах села ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області та передана для обслуговування бази відпочинку "Мрія", зареєстрованому в Татарбунарському відділенні Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2006р. за №040653500039.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції від 12.02.2015р., діючій на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати ( відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. становить 1218,00грн.)

З урахуванням предмету спору у даній справі станом на 11.07.2015р. розмір судового збору за подання позовної заяви становив 1 218 грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (в редакції від 12.02.2015р., діючій на момент подання позовної заяви) від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Так, при поданні позовної заяви в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області прокурор Татарбунарського району Одеської області був звільнений від сплати судового збору.

Згідно положень п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 07.07.2015р., діючій на момент подання позовної заяви) встановлено, що, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. по справі № 916/2918/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О.) у задоволенні позову прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області відмовлено.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 49 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Під час прийняття рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. у справі № 916/2918/15 господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України.

Враховуючи, що позов у справі №916/2918/15 було подано до суду до 01.09.2015р., базою для обчислення судового збору є розмір ставки, яку було встановлено при зверненні до суду з позовом, і цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нової редакції Закону №3674-VI.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 02.03.2016р. у справі №21-6545а15.

Не підлягає перегляду за новою редакцією Закону України Про судовий збір і порядок сплати судового збору за позовом, який було подано до 01.09.2015р.

За таких обставин, враховуючи звільнення органів прокуратури від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України Про судовий збір в редакції, яка діяла на момент звернення прокурора до господарського суду з відповідним позовом, господарський суд визнає за належне винести додаткове рішення, яким розподілити судові витрати у справі №916/2918/15, а саме: на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України покласти судовий збір по справі №916/2918/15 у розмірі 1218 грн. на визначеного прокурором Татарбунарського району Одеської області позивача у справі - ОСОБА_1 сільську раду Татарбунарського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області (68141, Одеська область, Татарбунарський район, с. Лиман, вул. Героїв України, буд. 47А, код ЄДРПОУ 04379404 ) на користь Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 31210206783008, КБК 22030101) судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.О. Зайцев