Рішення № 64369625, 26.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017

Справа №910/267/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив Стандарт»

про стягнення 51 760,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив Стандарт» про стягнення 51 760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №49/03/14 від 03.09.2014 щодо своєчасної поставки товару, у зв’язку із чим позивач просив стягнути з відповідача суму недопоставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі №910/267/17 розгляд справи призначено на 26.01.2017.

У судове засідання 26.01.2017 сторони не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

При цьому, відповідно до п. 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 26.01.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

03.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» (далі – позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімреактив Стандарт» (далі – відповідач, постачальник) було укладено договір поставки №49/03/14 (далі – договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов’язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати НПК 16:16:16 загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплати яких визначені сторонами у заявках, які є додатками до цього договору і становлять його невід’ємну частину (далі – товар).

Відповідно до п. 1.2 договору заявки підписуються сторонами та скріплюються печатками сторін у порядку, згідно п.п. 4.1-4.7 договору.

Ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначається сторонами в заявках до даного договору, які є його невід’ємною частиною (п.2.1 договору).

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5, 2.6 договору на підставі погодженої сторонами заявок, а також на підставі інших документів згідно п. 3.3 договору, постачальник формує для покупця рахунок на оплату для кожної конкретної поставки товару. В рахунок на оплату товару зазначається постачальником, зокрема, асортимент товару, кількість, загальна вартість та, у разі письмової згоди сторін, витрати на транспортування. Рахунок на оплату, направлений постачальником покупцю, є дійсним протягом 3 банківських днів.

За умовами п. 3.1 договору розрахунки за кожну партію товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат постачальника здійснюються на умовах 100% попередньої оплати в безготівковому порядку протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку-фактури покупцем на товар, виставлений на підставі відповідної двосторонньої погодженої заявки, якщо інше не передбачено заявками до даного договору.

Згідно з п. 4.1 договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень (заявок) покупця, форма яких встановлена в додатку №1 до цього договору, погоджених з постачальником, викладених в письмовому вигляді та переданих факсом або особисто.

Відповідно до п. 4.6 договору строк поставки кожної окремої партії товару визначається в заявках на товар.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріпленням печатками сторін і діє до 31.12.2014, а якщо жодна зі сторін не підтвердила письмово припинення дії цього договору до дати такого припинення – він вважається продовженим на той же строк на тих самих умовах (п. 8.1 договору).

Відповідачем було надіслано позивачу рахунок на оплату №66 від 02.09.2014 на суму 273 700,00 грн., у тому числі ПДВ 45 616,67 грн., у якому зазначено товар, що поставляється – Амофос NP 10:46 у кількості 34 тони, вартістю 8 050,00 грн. з ПДВ за тону, загальна вартість з ПДВ – 273 700,00 грн.

03.09.2014 позивачем у відповідності до отриманого рахунку було здійснено оплату у розмірі 273 700,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача.

Згідно з видатковою накладною №115 від 24.09.2014 на суму 221 940,00 грн. та товарно-транспортною накладною №24092014 від 24.09.2014, відповідач поставив позивачу товар у кількості 32,4 тони на загальну суму 221 940,00 грн. з ПДВ.

Таким чином відповідачем недопоставлено позивачу товар на суму 51 760,00 грн.

Матеріали справи містять вимогу позивача №06-15 від 21.01.2015 про оплату за договором поставки, у якій позивач вимагав у семиденний строк здійснити допоставку товару або повернути грошові кошти.

Доказів допоставки товару або повернення грошових коштів у розмірі 51 760,00 грн. матеріали справи не містять.

Таким чином, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що відповідач не здійснив своєчасну допоставку товару, у зв’язку із чим просив стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 51 760,00 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано, що позивачем на виконання умов договору було здійснено 100% попередню оплату вартості партії товару у розмірі 273 700,00 грн. за 34 тони товару згідно з рахунком на оплату №66 від 02.09.2014 на суму 273 700,00 грн.

Натомість відповідачем, згідно з видатковою накладною №115 від 24.09.2014 на суму 221 940,00 грн. та товарно-транспортною накладною №24092014 від 24.09.2014, було поставлено позивачу товар у кількості 32,4 тони на загальну суму 221 940,00 грн.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що відповідачем недопоставлено позивачу товар на суму 51 760,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів допоставки позивачу товару у передбачений договором строк, як і не надано доказів повернення частини перерахованої позивачем передоплати, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі заявленому позивачем, а саме 51 760,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив Стандарт» (02232, м. Київ, пр. Маяковського, буд. 68, офіс 233, код 38595302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000» (49051, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, код 31265810) суму основного боргу у розмірі 51 760 (п’ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане - 30.01.2017.

Суддя В.О. Демидов