Ухвала суду № 64369274, 27.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №910/16884/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2016 (суддя Курдельчук І.Д.)

у справі № 910/16884/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Міністерства юстиції України (вдіповідач-1)

Військової частини В2050 (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 48 172, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/16884/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 48 172, 12 грн. страхового відшкодування, 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішення, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/16884/16 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/16884/16 повернуто Міністерству оборони України без розгляду по суті.

25.01.2017 апеляційна скарга Міністерства оборони України надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, відтак якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів повторно поданої апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу та відповідачу-2, при цьому відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_2, який є третьою особою у даній справі (залучений до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/16884/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/16884/16 повернути Міністерству оборони України без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/16884/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук