Ухвала суду № 64369030, 24.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

24.01.2017 р. Справа № 917/1984/16

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36002, АДРЕСА_1

про стягнення 6 931,65 грн

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №17 від 10.01.2017

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 6 931,65 грн. заборгованості за договором оренди №1Р-427 торговельного місця №427 сектору - 1 від 01.11.2011 року, а саме: 6546,21грн. - сума основного боргу, 385,44 грн. - пеня.

В судовому засіданні 24.01.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 15.12.2016 року про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 36002, АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.12.2016р. внесено запис про припинення підприємницької діяльності; місце проживання: ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, 36002, тобто адреса, на яку направлялася ухвала суду.

Як роз"ясненов п.п 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Позивачу надати суду надати детальний помісячний розрахунок основного боргу, зазначивши період виникнення боргу (за які місяці не сплачено орендну плату), суми проведених відповідачем оплат, зазначити на погашення якого боргу було зараховано кожну оплату; детальний помісячний розрахунок пені з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування та періоду.

3. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально-обґрунтований контррозрахунок.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяС.В. Погрібна