Ухвала суду № 64369025, 24.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 922/5351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків , код ЄДРПОУ 36458183 за участю :

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: ОСОБА_2 дов. № 18442/10/20-21-10-11 від 06.12.2016 року

арбітражний керуючий ОСОБА_3 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення грошової винагороди на "24" січня 2017 року; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшло доповнення до клопотання про затвердження винагороди, відповідно до якого останній просить суд здійснити розгляд справи без її участі та стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ з підстав, які викладені у вищезазначеному клопотанні.

Представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заперечує проти заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, обґрунтовуючи це тим, що на засіданні комітету кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", яке відбулось 24.01.2017 року було вирішено визнати діяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року незадовільною та у зв`язку з цим оплату послуг не здійснювати.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи неявку ліквідатора та необхідність надання додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного розгляду заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає за доцільне відкласти його розгляд.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення грошової винагороди на "22" лютого 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 ознайомитись з протоколом зборів комітету кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" від 24.01.2017 року та надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у вищезазначеному протоколі.

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

Суддя ОСОБА_5