Ухвала суду № 64368825, 26.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/1247/16

За скаргою: Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс”, м. Турка Турківського району Львівської області

на дії Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1247/16

за позовом: Першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бітлянської сільської ради Турківського району, с. Бітля Турківського району Львівської області

до відповідача: Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс”, м. Турка Турківського району Львівської області

про стягнення 675 136, 98 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались

Розглянувши скаргу Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс” про розстрочку виконання рішення від 13.06.2016 р. у справі № 914/1247/16, встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. позовні вимоги першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бітлянської сільської ради Турківського району задоволено та стягнуто з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс” на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Львівської області, до спеціального фонду місцевого бюджету Бітлянської сільської ради 675 136, 98 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а також суму в розмірі 10 127, 05 грн. судового збору на користь Прокуратури Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р. рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. у справі 914/1247/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП “Галсільліс” - без задоволення.

06.10.2016 р. видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р.

01.11.2016 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 06.10.2016 р. № 914/1247/16. Постановами державного виконавця від 03.11.2016 р., 30.11.2016 р. та 08.12.2016 р. було накладено арешт на грошові кошти та майно Турківського ДГГП «Галсільліс».

04.01.2017 р. ухвалою Господарського суду львівської області у справі № 914/1247/16 виконання вказаного рішення суду розстрочене на 18 місяців рівними частинами.

Ухвалу суду про розстрочку виконання рішення разом із заявою боржника було надано державному виконавцю. У вказаній заяві боржник просив зняти арешти з грошових коштів та майна боржника.

Турківським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відмовлено в знятті арешту з майна та коштів підприємства, про що скаржника було повідомлено відповідним листом.

Не погоджуючись з такими діями Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Турківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП “Галсільліс” у скарзі просить визнати їх протиправними та зняти арешт з майна та коштів підприємства.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 06.02.17 р. на 10:50.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Скаржнику представити: докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. у справі № 914/1247/16 з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2017 р., явка представника в судове засідання.

5. Прокурору, Бітлянській сільській раді Турківського району: пояснення по суті скарги, явка представника в судове засідання.

5. Турківському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області: пояснення по суті скарги; належно завірені копії постанов державного виконавця від 03.11.2016 р., 30.11.2016 р. та 08.12.2016 р. явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті справи викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами. .

Суддя Манюк П.Т.