Ухвала суду № 64368643, 30.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2017

Справа № 910/5291/16

За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями “Іст Болт Україна” про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “Іст Болт Україна”

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною

сировиною “Укрекоресурс”

про стягнення 23588,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Підприємство з іноземними інвестиціями “Іст Болт Україн” до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною “Укрекоресурс” про стягнення 23588,37 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5291/16, розгляд останньої призначено на 18.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5291/16 від 23.06.2016 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 № 910/5291/16 рішення суду набрало законної сили.

06.10.2016 на виконання Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5291/16 від 23.06.2016 видано наказ.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 24.11.2016 від Підприємства з іноземними інвестиціями “Іст Болт Україна” надійшло клопотання від 14.11.2016 № 197 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 № 910/5291/16 та про видачу нового наказу.

Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржено рішення суду від 26.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду 13.09.2016 № 910/5291/16, у зв’язку з чим матеріали справи 20.10.2016 направлені через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 28.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Підприємства з іноземними інвестиціями “Іст Болт Україна” від 14.11.2016 № 197 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 № 910/5291/16 та про видачу нового наказу.

09.12.2016 матеріали справи № 910/5291/16 надійшли до Господарського суду м. Києва.

В резолютивній частині рішення суду від 23.06.2016 допущено описку, а саме: зазначено прописом невірну суму судового збору: “чотири тисячі сто сорок” замість вірного “вісімсот дев’яносто дев’ять грн. 76 коп”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Щодо клопотання позивача про видачу нового наказу про примусове виконання рішення, то воно не підлягає задоволенню, в зв’язку з необгрунтованістю.

Відповідно до ст.. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже ГПК України не передбачено видачу нового наказу у випадку виявлення у ньому помилок. В такому випадку передбачено виправлення допущеної у наказі помилки ухвалою суду за заявою боржника або стягувача. З заявою про виправлення помилки у наказі від 06.10.2016 ні боржник, ні стягував до суду не звертались.

З огляду на вище викладене суд відмовляє стягувачу у видачі нового наказу на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 № 910/5291/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену:

- у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва №910/5291/16 від 23.06.2016, вказавши вірно суму судового збору прописом та виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: “Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною “Укрекоресурси” (02090, місто Київ, вулиця Лобачевського, будинок 23-В, код ЄДРПОУ 20077743) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями “Іст Болт Україна” (49098, місто Дніпропетровськ, вулиця Малиновського, будинок 140, код ЄДРПОУ 30720689) суму боргу в розмірі 15401 (п’ятнадцять тисяч чотириста одна) грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 899 (вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 76 коп.” .

Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/5291/16 від 23.06.2016.

Суддя І.В. Усатенко