Ухвала суду № 64368572, 27.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2017

Справа № 910/23341/16

За позовом Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіністи Київ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області.

про стягнення 1 458,21 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіністи Київ" про стягнення 1458,21 грн. надмірно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних підрядних робіт відповідно до Договору №05/05 від 05.05.2016, та як наслідок зайво сплачених позивачем коштів за ремонтні роботи у загальній сумі 1458, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23341/16 та призначено до розгляду на 01.02.17. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

27.01.2017 на адресу Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останній зазначає, що на базі Державної установи «Кам’янська виправна колонія № 34» є технічні можливості для проведення дистанційного судового провадження, просить розглядати справу в режимі відеоконференції та повідомляє, що відповідно до Наказу МЮУ № 3797/5 від 26.12.2016 Про перейменування державної установи "Дніпродзержинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 34) " та затвердження положення про неї у новій редакція змінилась назва позивача та юридична адреса з Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) на Державну установу "Кам'янська виправна колонія (№34)", адреса: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Михайла Грушевського, 214.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Враховуючи норми ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України таке клопотання повинно бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання та повинно бути розглянуте не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду міста Києва 27.01.2017 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи № 910/23341/16 призначено на 01.02.2017.

При цьому, за відсутності посилання у вказаному клопотанні на причини неможливості забезпечення явки уповноваженого представника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34), до вказаного клопотання представника позивача останнім не додано належних та допустимих доказів, які б підтвердили причини неможливості забезпечення участі представника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) в засіданні Господарського суду, а також підтвердили б неможливість явки в судове засідання іншого представника позивача.

В свою чергу суд наголошує, що позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

Крім того, ухвалою суду від 23.12.2016 явка представників сторін не визнана судом обов'язковою.

Суд доводить до відома щодо обмежених технічних можливостей Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2017 по справі № 910/23341/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.М. Селівон