Ухвала суду № 64368494, 26.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 907/864/16

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідачів

публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ

Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн.;

зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Вакула Ю.І., адвокат (свідоцтво №21/525 від 10.06.2006 року, дог.про надання пр.доп. №АБВП16-02/22 від 22.02.16), ОСОБА_3- фізична особа-підприємець

від відповідача 1 (ПАТ "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни) - не з'явився

від відповідача 2 (Всеукраїнська громадська організаціія "Українська правнича група") - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 17051,57 грн., згідно договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 в період з 27.02.16 по 04.04.16; зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 в сумі 46497,25 грн.

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

20.01.17 до господарського суду Закарпатської області надійшов від відповідача відзив на позовну заяву №16 від 16.01.17 з доказами в йог обґрунтування, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, до поданого відзиву відповідачем 1 додано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням Банку, тобто до господарського суду м.Києва, у відповідності до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України

. Від відповідача 2 станом на день судового засідання надійшло електронною поштою заперечення щодо позову, в яких просить суд відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 15, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/864/16 на п'ятнадцять днів до 09.03.17 .

Розгляд клопотання відповідача 1 про передачу справи за територіальною підсудністю та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "01" березня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський