Ухвала суду № 64368235, 30.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2017 Справа № 904/994/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №27-01-10 від 20.01.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи, що ціна позову складає 39 397,09грн., Вільногірський міський центр зайнятості повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки 1,5% ціни позову складає 590,96грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення №838 від 06.12.2016р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 1 378,00грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вільногірський міський центр зайнятості до позовної заяви за №27-01-10 від 20.01.2017р. додав в якості доказів направлення Вільногірській міській раді Дніпропетровської області та Управлінню архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області копії позовної заяви та доданих до неї документів: копії фіскальних чеків від 17.01.2017р., а також описи вкладення від 17.01.2017р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальних чеках та описах вкладення, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.

Із поданих фіскальних чеків та описів вкладення не вбачається, що на адресу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надіслана саме позовна заява за №27-01-10, яка датована 20.01.2017р.

Враховуючи викладене, фіскальні чеки та описи вкладення від 17.01.2017р. не можуть слугувати належним доказом направлення позовної заяви за №27-01-10 від 20.01.2017р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному зверненні Вільногірському міському центру зайнятості необхідно вказати у позовній заяві: ідентифікаційні коди Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Управління архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України); зміст позовних вимог до кожного з відповідачів (п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №27-01-10 від 20.01.2017р. з доданими до неї документами на 31 аркуші, у тому числі платіжне доручення №838 від 06.12.2016р.

Суддя ОСОБА_1