Рішення № 64368187, 25.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.2017 Справа № 904/77/17

За позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ"

про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_2 від 10.09.99р.;

Від відповідача: Олейник О.М., дов. № 164 від 26.10.16р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 16.12.14р. перебуває справа № 904/8661/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; код ЄДРПОУ 00218911).

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 18 290, 33 грн., моральної шкоди у розмірі 3 000, 00 грн., поновити (ухвалою, виконавчим листом) загальну суму (з урахуванням компенсації, індексу інфляції) до стягнення з боржника, а саме суму 17 253, 40 грн. на 35 543, 73 грн.

Також, позивачем подано заяву про заочний розгляд справи, в якій останній просить слухати цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, за відсутності позивача та зазначає, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення по даній справі в порядку ст. 231 ЦПК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при звільненні з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" 01.06.13р. позивачу не було сплачено заборгованість по заробітній платі, не проведено остаточний розрахунок у день звільнення, у зв'язку з чим завдано моральну шкоду шляхом порушення права на отримання своєчасної заробітної плати та спричинено позивачеві психологічну і нервову напругу.

Відповідач згідно відзиву визнає позовні вимоги позивача щодо компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 18 290, 33 грн., в іншій частині позовних вимог відповідач просить суд відмовити. Відповідач зазначає, що доказів причиненя моральної шкоди позивачем не надано.

В судовому засіданні 25.01.17р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивач, ОСОБА_1 прийнятий на роботу до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" на посаду охоронця 22.05.12р., що підтверджується копією трудової книжки позивача.

01.06.13р. позивача звільнено з займаної посади публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" на підставі п. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП) - за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки позивача.

24.10.13р. заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-175/4223/13-ц (суддя Бойко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" стягнуто з ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 10 802, 82 грн., стягнуто з ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" суму компенсації за несвоєчасну виплату розрахунку при звільненні у розмірі 6 450, 48 грн.

У зв'язку з тим, що позивачеві не було виплачено належну йому заробітну плату, останнім нараховано компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з 01.03.14р. по 01.12.16р. у сумі 18 290, 33 грн.

Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. за № 159.

Статтями 1, 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" передбачено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів, у тому числі заробітної плати, у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація проводиться у разі затримки виплати на один і більше календарних місяців.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач визнав позов в частині компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати у розмірі 18 290, 33 грн.

Визнання відповідачем позовної заяви в частині компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати в сумі 18 290, 33 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача компенсацію заподіяної моральної шкоди у сумі 3 000, 00 грн.

У відповідності до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством (пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

Враховуючи відсутність належного обґрунтування як самого факту заподіяння позивачу моральних страждань, так і розміру заявленої до стягнення суми моральної шкоди, позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 3 000, 00 грн. не підлягають задоволенню.

Також, не підлягає задоволенню позовні вимоги в частині поновлення (ухвалою, виконавчим листом) загальної суми (з урахуванням компенсації, індексу інфляції) до стягнення з боржника, оскільки заявлена позивачем вимога не відповідає способам захисту цивільних прав та прав суб'єктів господарювання, встановлених ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Не підлягає задоволенню заява позивача про заочний розгляд справи, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, якими керується суд при вирішенні цієї справи, не передбачено дії господарського суду щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ", державна реєстрація змін до установчих документів проведена 12.10.2016р., змінено тип та найменування відповідача з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" на публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ", що відповідно до положень ст. 25 ГПК України є підставою для заміни відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" на публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ".

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 98; код ЄДРПОУ 00218911) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 18 290, 33 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 98; код ЄДРПОУ 00218911) на користь державного бюджету (одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 600, 00 грн. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя А.В. Єременко