Ухвала суду № 64368133, 25.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2017 р. Справа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про банкрутство

представники сторін:

від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області : Глінчук К.О., за довіреністю

від ДК "Укроборонпром": Архіпова Н.О., за довіреністю

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Кузьменчук В.І., Григор'єва С.В., за довіреностями

від арбітражного керуючого Василика В.В.: Паньковський С.І., за довіреністю

від ПАТ "Мотор Січ": Дем'янов С.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (код 01128475).

Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 було припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Василика В.В.

Крім того, ухвалою суду від 20.12.2016 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 25.01.2017 року та відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники арбітражного керуючого, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ДК "Укроборонпром", Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ПАТ "Мотор Січ".

В судовому засіданні, суд повідомив представників сторін про неможливість здійснення фіксації судового засідання з допомогою технічних засобів звукозапису, у зв'язку із технічними неполадками.

При цьому, представниками арбітражного керуючого, Вінницької ОДПІ, ПАТ "Мотор Січ" подано заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів звукозапису.

Суд оглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Також, в процесі розгляду справи судом встановлено, що арбітражним керуючим 25.01.2017 року надано звіт б/н від 24.01.2017 року про виконану роботу по даній справі та письмову інформацію щодо ходу виконання плану санації боржника.

Суд оглянувши поданий звіт та матеріали справи, дійшов висновку прийняти його до відома.

Крім того, 25.01.2017 року від військового прокурора до суду надійшла заява №10/473 від 24.01.2017 року про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник арбітражного керуючого зазначив про можливість розглянути проміжний звіт керуючого санацію про виконану роботу за відсутності прокурора, а тому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перенесення судового засідання.

Представники Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ "Мотор Січ" вказали про необхідність відкладення розгляду справи. Представники Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечили щодо відкладення слухання. Представник ДК "Укроборонпром" щодо вирішення даної заяви поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд оглянувши заяву про перенесення судового засідання, дійшов висновку відмовити у її задоволенні.

Також, в судовому засіданні представник арбітражного керуючого заявив клопотання про продовження строку процедури санації боржника, у зв'язку із необхідністю проведення оцінки майна та розглядом змін до плану санації.

Водночас, представники Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомили, що арбітражним керуючим не вживаються ніякі дії щодо виконання плану санації, протягом тривалого часу не вирішується питання щодо внесення змін до плану санації, проведення оцінки майна.

Представник ДК "Укроборонпром" повідомила, що керуючий санацією на засіданні комітету кредиторів звітував про проведення інвентаризації майна.

Разом з тим, представники кредиторів не заперечили щодо продовження строку процедури санації до дати наступного судового засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника керуючого санацією про продовження процедури санації боржника у справі № 10/7/2011/5003 до дати наступного засідання та відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 53, 77, 86,115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" (код ЄДРПОУ 01128475 вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034) до 29.03.2017 року.

2. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В. про виконану роботу б/н від 24.01.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. Явку в судове засідання керуючого санацією (арбітражного керуючого) Василика В.В., членів комітету кредиторів Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", представника військової прокуратури Вінницького гарнізону визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Василика В.В. надати суду інформацію щодо виконання плану санації боржника, розробленого 22.12.2011 року.

6. Зобов'язати керуючого санацією Василика В.В. подати в судове засідання належно оформлений звіт про виконану роботу по справі № 10/7/2011/5003.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Лівобережному МЦЗ м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

13 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

14 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_1