Ухвала суду № 64367589, 30.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 373/1739/16-а Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просила:

Визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від розміру заробітної плати вказаної у довідці від 06.09.2016 року № 302/П/1017-05 з 01.09.2016 року ОСОБА_1.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Переяслав-Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.12.2016 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 15.01.2017 року.

Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, Переяслав-Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області не було здійснено оплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у встановленому судом розмірі.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за своїм правовим статусом, на час подання апеляційної скарги, не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко