Ухвала суду № 64367542, 27.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/22167/16-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2016 року по справі за його позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання призначити пенсію державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанову суду першої інстанції та просить постановити нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнений від сплати судового збору.

Посилання апелянта на Декрет КМУ від 21.01.1993 року «Про державне мито» суд не може прийняти, оскільки вказаний нормативно-правовий акт на даний час не регулює питання визначення категорій осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Таким актом є Закон України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги або надати докази, що він звільнений від такої сплати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2016 року по справі за її позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання призначити пенсію державного службовця - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: